?

Log in

Хуцпа

Имеется советский панельный дом. Для определённости пусть будет П-44, вот такой:

Image #2524848, 163.9 KB

Молодая пара покупает в нём квартиру: в ипотеку, или, возможно, помогли родители. Первые полгода пара в квартире не живёт, она нанимает бригаду и делает ремонт. Бригада снимает стяжку, штробит стены, каждый день с 7 утра до 11 вечера постоянно в доме работает перфоратор. Весь подъезд пытается уговорить рабочих вести себя потише и соблюдать более адекватный график -- хотя бы по выходным! -- но эти попытки всякий раз наталкиваются на непреодолимый языковой и культурный барьер. Хозяева дома появляются редко, контактов не оставляют.

Спустя 6 месяцев пара с ребёнком въезжает в отремонтированную хату. Через месяц соседи снизу начинают косметический ремонт. Дама из квартиры сверху приходит к ним и в ультимативной форме требует согласовывать график всех работ с ней, потому что у неё ребёнок днём спит.

В иврите есть чудесное слово «chutzpah», видимо, это как раз оно.
Back to Top



Upandup

Начнём издалека.



Вообще, Coldplay когда-то была, практически, моей любимой группой. Я до сих пор считаю, что "Speed of Sound" и "Charlie Brown" (да и весь, в принципе, альбом "Mylo Xyloto") -- это, возможно, лучшее из того, что происходило в музыке в те годы. И даже современная эволюция их музыки в поп-поди-пойми-что с кульминацией в полуневнятное "Adventure of a Lifetime", в принципе, мне понятна.



Но вот почему все так возбудились от последнего клипа на песню "Up & Up"? В нём нет ничего интересного, нет ничего необычного. Тот же, простите, High Hopes на милю концептуальнее и необычнее спустя 22 года после выхода.



Или мы уже просто не ждём ничего необычного?
Back to Top



Войковская



В кои-то веки появился шанс стереть имя этого упыря с лица земли. Пожалуйста, не проходите мимо.

Если что, вопрос встал не вчера, ему уже много лет. С 90-х годов в разное время существовало несколько инициативных групп, которые с переменным энтузиазмом (и абсолютно нулевым результатом) бомбардировали московское правительство просьбами, требованиями, исследованиями и результатами опросов. На данный момент за наиболее правдоподобную принята гипотеза, что название станции "Войковская" просто-напросто проклято какими-то высшими силами, поскольку даже в отсутствие каких-либо причин и резонов выкорчевать его совершенно не представляется возможным.

Есть миф, что против переименования станции выступают коммунисты и, в частности, живущие на районе электоральные бабушки, которых эти коммунисты представляют. Однако, по большей части, эти коммунистические старушки до сих пор злы на постсоветскую власть и прессу (в особенности почему-то "Московский Комсомолец") за ряд статей, в 90-е "срывавших покрова" с Зои и Александра Космодемьянских, поэтому вариант переименования Войковской в Космодемьянскую готовы были поддержать. Но нет.

Другое популярное заблуждение заключается в том, что жители Войковской улицы выступают против переименования, потому что не хотят менять паспорта и прочие документы на квартиру. Так вот, если что, Войковской улицы в Москве вообще нет, улица Войкова расположена не там (она ближе к м. Речной Вокзал), а рядом со станцией метро находятся Войковские проезды. И местные энтузиасты, в принципе, переименованием станции метро готовы были удовлетвориться, а проезды пусть остаются как есть, ничего страшного, вон сколько в Москве вообще Проектируемых проездов номер 100500, и ничего, живут люди как-то. Станция метро, в отличие от проездов и улиц, ни в каких документах на жильё не присутствует, казалось бы. Но хрен вам.

Говорят также, что рядом со станцией просто нет других топонимов, кроме Войковских проездов, поэтому переименовывать, в соответствии с законами города Москвы, не во что. Это опять же неправда, поскольку вариантов масса. Рядом со станцией расположены парк Покровское-Стрешнево, вышеупомянутая ул. З. и А. Космодемьянских, ул. космонавта Волкова (представляете, станция метро Волковская? вообще одну букву заменить и всё), Ленинградское шоссе, Новопетровский проезд, улица адмирала Макарова... Более того, с учётом реконструкции станции МКЖД появляется возможность подтянуть и более северные топонимы: Выборгская улица, Нарвская, Михалковская, ул. Клары Цеткин, Коптевская улица. Всё равно хрен.

Правительство Москвы любило ссылаться на дороговизну замены названия станции на всех картах Москвы и схемах метрополитена, а также в многочисленных регламентирующих документах. Однако эти организационные трудности не помешали Лужкову переименовать Ленинские горы в Воробьёвы, Измайловский парк -- в Партизанскую, а Деловой центр -- в Выставочную. Равно как не помешали они и Собянину с переименованием станции "улица Подбельского" в "бульвар Рокоссовского". Но Войковская -- всё равно нет, это святое.

Кстати, о святом. В 2000 году борьба за переименование станции имени упыря приобрела особый, пикантный колорит, ибо император Николай II (которого, вместе с его семьёй, Войков казнил собственноручно) был Русской православной церковью канонизирован. Переименовать заодно станцию имени убийцы святого? У нас же скрепы, вот это всё, да?

Ну, конечно, скрепы скрепами, но не настолько же.

Есть что-то в революции 1917 года... такое.

Инфернальное.

P.S. Вынесу из комментов, для ясности.

Больше всего меня выводит из себя вот эта зияющая, яркая бессмыслица: переименовать почти всё коммунистическое, канонизировать царя, возбудить уголовное дело по факту цареубийства и при этом оставить станцию называться в честь цареубийцы. Это просто-таки яркий пример, почему у нас тут никогда хорошо не будет. Потому что ни крестик снять, ни трусы надеть не можем никак.

Доделайте хоть одно дело до конца, ёпрст.
Back to Top



Испорченный телефон

Люди обычно читают не то, что написано, а то, что рассчитывают увидеть.

На RIPE 70 Саша Азимов рассказывал (видео), почему в современных интернетах IPv6 работает быстрее, чем IPv4 (хотя вообще-то стоило бы ожидать, что будет наоборот).

Вкратце: во всём "виноват" Hurricane Electric, который посредством своего Tunnel Broker раздаёт доступ в IPv6 всем желающим совершенно бесплатно. В результате значительная доля того трафика, который в IPv4 проходит кучу хопов от источника до назначения, в IPv6 сразу проваливается внутрь сети AS6939 и там оперативно маршрутизируется.

Фактически, IPv4-Интернет и IPv6-Интернет -- это разные сети с разной топологией. По мере распространения IPv6, естественно, халява у Hurricane Electric закончится, и топология v6 станет очень близка к топологии v4, после чего разница между RTT в v4 и в v6 станет незаметна.

Отлично. Теперь посмотрим, что на этот счёт пишут в интернетах.

Quora: Why IPV6 is faster on my router:

"To look at this question more broadly in terms of end-user performance of IPv6 vs. IPv4, there is evidence that the IPv6 internet exhibits lower latency on average, a condition that improves through put.

At NANOG 64, Alexander Azimov presented a talk called Latency IPv4 vs IPv6: Understanding the difference. Empirical measurements are showing IPv6 connections have lower latency on average. No one can say with certainty whs this is happening. People suspect that "optimizers" and other middleware could be slowing down IPv4. That infrastructure typically does not exist for IPv6".
Ну как это no one can say, если вон на 12 слайде чётко написано, почему так происходит?

Mark Welch: IPv6: Roomier, Cheaper, & Faster:

"It’s time for stragglers to adopt IPv6, which provides a virtually infinite number of IP addresses.

(3) IPv6 is Faster: (b) In a 2015 presentation at RIPE-70, “Latency IPv4 vs IPv6: Understanding the difference,” Alexander Azimov reported first that IPv6 traffic noted that studies in 2010 and 2012 found that IPv6 traffic is faster than IPv4 traffic. His research found that although IPv6 routing options appear to be more limited than IPv4 options, in fact IPv6 traffic actually appears to access 45% more possible paths than IPv6 traffic".
Чуваки, смотрите, вот преза: IPv6 быстрее! Давайте все ща быстро переходим на v6, чтобы он обратно стал медленнее. 16 слайд, пожалуйста, не смотрите.

Вспоминается картинка из PHDComicsCollapse )
Back to Top



Кто о чём, а вшивый о бане.

В 2011 году британские учёные (точнее, группа исследователей из Кембриджского университета во главе с доктором Джоном Симонсом) опубликовали исследование, согласно которому, за способность отличать воспоминания о реальности от сна и вымысла отвечает элемент лимбической системы мозга под названием sulcus paracinguli. Данная борозда полностью отсутствует у 27% нормальных людей (и у 44% шизофреников).

Краткое изложение исследования можно найти здесь или здесь.

Практическое следствие номер 1: данная работа, в целом, объясняет, почему многие дети часто путают сны с реальностью. Мозг ребёнка в раннем возрасте активно развивается, и препоясная борозда на этом этапе может работать несовершенно.

Практическое следствие номер 2: каждый раз, когда я вижу в журнальной заметке фразу "как нам стало известно из анонимного источника", я делаю себе примечание: как доказано наукой, то, что написано дальше, с определённой вероятностью корреспонденту просто-напросто приснилось.
Back to Top



Back to Top



Read-only Internet

Это запоздалый ответ на старый пост shaman007. Только сейчас дошли руки.

В 1995 году Интернет был у избранных. В основном -- на работе.
В 2005 году Интернет был почти у всех дома.
В 2015 году Интернет есть вообще у всех и везде: в кафе, в поезде, в самолёте, в метро. И теперь стало заметно, что между 2005 и 2015 годами что-то где-то пошло не так.

Возьмём в качестве удобного примера (ну и чтобы больно пнуть лишний раз, чоужтам) Wi-Fi в московском метлопролетене. Как в него войти?
1) Вначале -- соединение с незапароленной Wi-Fi-точкой (ну или с раздающим порнуху роутером вон того ухмыляющегося длинноволосого чувака. Ну да ладно). Но на этом этапе ни почта, ни XMPP, ни TLS не работают.
2) Хм.
3) Окей, попробуем зайти на какую-нибудь страницу по HTTP. Ага, нам выдают редирект: сначала почему-то на 1.1.1.1 (APNIC Labs? Хм!), затем на страницу авторизации.
4) Проходим авторизацию, смотрим видео (со звуком!) о том, как Эштон Кэтчер дрочит коню, после этого доступ для остальных протоколов наконец открывается.

Что здесь не так?Collapse )
Back to Top



L7 Packet Filtering

Уже в пятый раз за месяц я слышу фразу "мы занимаемся анализом пакетов на 7-м уровне ISO/OSI".

Пожалуйста, не надо так.

Пакет — это тип данных на OSI Layer 3 и не более. На L4 тип данных — сегмент, а начиная с L5, речь идёт уже о потоках данных. Если речь заходит об анализе пакетов на L7, то это означает одно из двух:
  • Либо вы на L7 занимаетесь анализом потока данных -- тогда вы молодцы, но у вас неправильная терминология;
  • Либо вы под анализом на L7 понимаете разглядывание пакета дальше заголовка транспортного уровня, но без учёта роли этого пакета в последовательности данных -- тогда у вас неправильный подход.
Back to Top



Cat Power

MacBook совершенно неудобен для человека, у которого случаются командировки.

С Thinkpad (в лучшие его годы, в худшие нужно было покупать самому) всегда шли две батарейки: расширенная и обычная. Всю свою жизнь ты живёшь на расширенной, обычную заряжаешь в док-станции и возишь с собой. Если расширенная сдыхает в командировке -- ставишь обычную и доживаешь до home sweet home.

С HP было так же ( alterm4nn, продай мне tc4400 по дешёвке :-)

Что ты делаешь в этой ситуации, братишка, если у тебя MacBook?

Вот.
Back to Top



No, thanks.

Если бы у нас выборы проводились так, как проходил шотландский референдум, был бы бунт.



  • На референдуме не могли голосовать шотландцы, постоянно проживающие на территории другой страны, например, Шон Коннери и Дэвид Култхард (ссылка);

  • Зато принять участие в референдуме может любой человек старше 16-ти лет, который живет в Шотландии постоянно. То есть сделать это смогли даже иностранцы и гастарбайтеры;

  • Избиратель, приходящий на участок, просто называет фамилию и ему выдается бюллетень. В большинстве случаев избиратели показывают приглашение на референдум и не ставят никакие подписи. Избирком не требует предоставить удостоверение личности и просто фиксирует факт выдачи бюллетеня со своей стороны, не ставя подписи;

  • Члены комиссии фиксируют номер бюллетеня и номер приглашения, которое персонально поступило каждому избирателю. И, со слов представителя избирательной комиссии, вполне можно установить, кто и как голосовал -- то есть тайна голосования как бы ёк;

  • Фото- и видеосъёмка была запрещена;

  • Явка составила 75-80 процентов;

  • Ни один из крупных медиахолдингов Великобритании не заказал экзит-поллов (ссылка);

  • При подсчёте голосов наблюдатели не могли проследить, ни откуда появляются ящики с бюллетенями, ни как считают голоса. Официальные представители властей утверждают, что у них так принято, что в их стране не принято подменять бюллетени (ссылка).


Джентльменам у нас принято верить на слово. И тут мне как попёрло...
Back to Top



Все совпадения с реальными событиями прошу считать случайными.

13 июля в Ростовской области на постоянно обстреливаемом украинцами таможенном посту «Донецк» появляется человек с удостоверением журналиста и начинает брать интервью у пограничников.

- Рядом с вами ведутся боевые действия. Скажите, как у вас здесь обстановка?
- Ну как обстановка. В общем и целом. Работаем. Иногда стреляют. Зато через границу мало людей едет, так что полегче. Как-то, в общем, так.
- Ваш таможенный пункт эвакуировали из-за обстрелов. Нет желания ответить на выстрелы? Ведь могли быть жертвы.
- Ну нам вообще запрещено отвечать. Это территория другой страны. Нельзя по ней стрелять, у нас нет приказа.
- Но вы можете ответить, если ситуация станет тяжёлой?
- Не можем, приказа нет! Если станет тяжело, будем эвакуироваться.
- Но теоретически? Вы же можете ответить? Вы знаете, кто стреляет, откуда? Можете погасить огневую точку?
- Да б#$%&, конечно, можем! Шмаляет гад вон из-за того холма, его видно аж в бинокль. Один выстрел из винтовки и нет проблемы.

- Так и запишем: «Россия может нанести точечные удары по территории Украины».Collapse )
Back to Top



Q: Ты как к Уильяму нашему Гибсону относишься? :)
ximaera: как тебе объяснить
ximaera: отношусь замечательно
ximaera: но "Мону Лизу Овердрайв" никак не дочитаю :-(
ximaera: собственно, я к Достоевскому примерно так же отношусь :-(

Обычно я читаю книги со скоростью W05. Благодаря этому за ежедневный беспокойный метрочас я успеваю хоть что-нибудь вообще осилить. К сожалению, книги, требующие более-менее серьёзной работы мозга, читаются медленно и не каждый день, посему регулярно выпадают из ротации.

"Мона Лиза Овердрайв" год назад (!) застряла на середине, "Братья Карамазовы" геологически разведаны, "Убик" движется в направлении завязки. Веселее всего дела обстоят с "Суммой технологий" -- мне всего-то полсотни страниц осталось, но из-за прерываний чтение идёт в режиме "шаг вперёд -- два шага назад".

Иногда меня спрашивают: "Смотрел последний сезон Игры Престолов?"
Back to Top



WiFi по паспорту

Непрофессионализм отечественных СМИ берёт новые вершины.

Подключаться к сети Wi-Fi в общественных местах разрешат только по паспорту, пишет журналист-недотёпа и ссылается на Постановление правительства РФ от 31 июля 2014 г. N 758, где, действительно, говорится что-то об идентификации пользователей, но! только в пунктах коллективного доступа. Что такое пункт коллективного доступа, журналист-недотёпа знать не желает, но уже берёт интервью у представителей отрасли и глубокомысленно замечает, что подобное постановление планировалось ещё в феврале.

Новость публикуется в самое "удобное" для опровержения время (от 4 утра до 8 утра). Пока правительство недоумевает, а пресс-служба собирается с мыслями, новость расходится по лентам и агентствам. В конце концов, выходит опровержение, но журналист-недотёпа после этого, скорее всего, даже выговор не получит.

Потому так и живём.
Back to Top



Про Boeing

Ответственность за катастрофу Боинга, само собой, несёт нынешняя украинская власть. Не понимаю, как можно с этим спорить. Абсолютно неважно, кто именно попал в несчастный самолёт: разрешать полёты над зоной боевых действий -- это же ебануться можно. А 350-й эшелон запустил именно Киев некоторое время тому назад.

Надеюсь, до кого-нибудь из политиков это вовремя дойдёт.
Back to Top



Как выясняется, даже для совы 80 уровня с многолетним стажем переход на жаворонячий режим -- это вопрос трёх-четырёх дней. Фишка в том, что сутки достаточно тяжело сжимаются (даже с использованием снотворного), но зато очень хорошо растягиваются. Поэтому, вместо того, чтобы заставлять себя ложиться рано, нужно один раз перетерпеть и прободрствовать 35-36 часов, после чего суточный ритм автоматически превращается в жаворонячий: вечером валишься с ног, в 23:00 падаешь в постель, в 7 утра сам по себе встаёшь выспавшимся, даже иногда без будильника. Спустя 2-3 такие итерации организм начинает обманывать сам себя, и утренняя работа становится почти такой же продуктивной, как ночная до этого. Вуаля: мигрэйшн комплитед.

Чего в этом случае никогда нельзя позволять себе делать, так это ложиться поздно и вставать поздно. Причём причины могут быть вполне легитимными: например, до 3 часов ночи обсуждали в Skype неотложные вопросы с коллегами из Калифорнии, или проводили технические работы -- это всё неважно. Железное правило: если в 3 часа ночи ты не спишь, свари себе чайник кофе и терпи до ближайших 11 вечера, иначе в жаворонячий режим вернуться невозможно. Сутки нельзя сжать, но можно растянуть.

Не берусь рассуждать, насколько данный подход универсален, но, во всяком случае, у меня он работает.
Back to Top



Sochi Autodrom

Некий хрен опубликовал на сайте радио "Эхо Москвы" статью, в которой утверждает: трасса Гран-при России Формулы-1 не будет построена в срок и Гран-при провалится.

Когда я в декабре и январе читал аналогичные посты (с аналогичными фотографиями), посвящённые Олимпиаде-2014, я всерьёз волновался за Олимпиаду и боялся, что спортивные объекты не сумеют сдать в срок. Я не специалист по строительству олимпийских объектов, и я считаю, что мне это позволительно -- я не могу быть специалистом по всему.

Но.

Я достаточно внимательно следил за строительством трасс F1 в Индии и США, чтобы на этот раз понять: меня обманывают. Русский автодром практически готов и будет готов в срок. При желании, приложив усилия, его можно подготовить к соревнованиям в августе, а Гран-при намечен на 12 октября, так что проблем нет никаких. Кроме того, владелец F1 Берни Экклстоун и технический координатор Чарли Уайтинг демонстрируют по данному вопросу поистине олимпийское спокойствие -- в случае Гран-при Индии и Кореи оба проявляли беспокойство заблаговременно. А непрезентабельный внешний вид трассы вполне оправдывается пословицей "дураку полработы не показывают".

Сходство риторики блогера на "Эхе Москвы" по вопросу Олимпиады и по вопросу Гран-при России вызывает неудобный вопрос: а в декабре, когда пресса сообщала о срыве сроков подготовки Олимпиады, меня тоже пытались обмануть, как и сейчас?
Back to Top



WLMC: Laphroaig

Сторонники ЗОЖ могут пропустить этот пост.

После долгого перерыва, в четверг я снова оказался на встрече клуба WLMC, посвящённой виски Laphroaig. От предыдущей Лафройг-встречи эта отличалась набором сортов: если в прошлый раз были представлены те релизы, которые можно достать в любом магазине, то на этот раз амбассадор марки Андрей Удовица сделал акцент на сортах, которые доступны только в duty free.

Read more...Collapse )
Back to Top



В последнее время я стараюсь воздерживаться от политических дискуссий: они занимают чересчур много времени, а история сама нас рассудит так или иначе.

Хочется сделать лишь одно замечание. Нет приёма более жалкого и беспомощного, чем попытка сравнить Путина с Гитлером. Слишком уж много фактов для этого приходится притягивать за уши.

Закон Годвина никто не отменял, так что, господа, учитесь уважать ваших оппонентов.
Back to Top



Давно хотел написать о том, что я понимаю под непрофессионализмом в журналистике.

Вот, например, новость в газете "Ведомости": компания EIU провела комплексный многокритериальный анализ стоимости жизни в различных городах мира и выяснила, что самым дорогим городом мира является Сингапур, к чему есть объективные предпосылки. В десятке также Париж, Осло, Цюрих, Сидней, Каракас, Женева, Мельбурн, Токио и Копенгаген.

Казалось бы, при чём здесь Лужков?

А вот при чём: в конце статьи автор делает забавную приписку. Оказывается, в 2013 году некий сугубо нишевый игрок по совершенно упоротому критерию поставил Москву на второе место в списке самых дорогих городов. А Сингапур по этому же критерию серьёзно отстал от Москвы. Данное "исследование", невзирая на его очевидную однобокость и парадоксальность, как бы предлагается приравнять к результатам EIU.

Вот что это сейчас было и к чему это вообще? Автор статьи хотел показать, что можно подобрать один обособленный критерий дороговизны, по которому в топе будет не Сингапур, а Москва? Удивительный факт. Или ув. тов. Юлия Петрова пытается поспорить с описываемыми ею исследованиями, которые default city не включают даже в топ-10, и настоять на том, что Москва всё равно один из самых дорогих городов мира? Тогда почему эта статья в разделе /news, а не, например, /analytics?

Если журналист публикует новости, то, на мой взгляд, ему положено разбираться в предметной области, а также отрешиться от своего субъективного восприятия и не намазывать его на факты. К сожалению, давно не видать таких журналистов.
Back to Top



Steve Wozniak on "Jobs":
Actually, the movie was largely a lie about me. I was an engineer at HP designing the iPhone 5 of the time, their scientific calculators. I had many friends and a good reputation there. I designed things for people all over the country, for fun, all the time too, including the first hotel movie systems and SMPTE time code readers for the commercial video world.

And when Jobs (in the movie, but really a board does this) denied stock to the early garage team (some not even shown) I'm surprised that they chose not to show me giving about $10M of my own stock to them because it was the right thing. And $10M was a lot in that time.

Also, note that the movie showed a time frame in which every computer Jobs developed was a failure. And they had millions of dollars behind them. My Apple ][ was developed on nothing and productized on very little. Yet it was the only revenue and profit source of the company for the first 10 years, well past the point that Jobs had left. The movie made it seem that board members didn't acknowledge Jobs' great work on Macintosh but when sales fall to a few hundred a month and the stock dives to 50% in a short time, someone has to save the company.


(и так далее)

Niki Lauda on "Rush":
This was Hollywood! The movie altogether is really good. Don't forget that it has to be for young people today who don't know what happened. It's based on a true story, modified for today's world where different characters fight each other, and some people like one and some people like the other.


Инженер -- спортсмен 0:1. In your face, Wozniak!
Back to Top



Вопрос: в прошлом вы работали вместе с Дэвидом Уордом, который выставлял свою кандидатуру на недавних выборах. Вас удивили его аргументы?
Ари Ватанен: Безусловно. Нельзя утверждать, что всё, о чём говорил Уорд, ошибочно, но FIA – это огромная организация, не способная быстро перестроиться. Чтобы реализовать масштабные перемены, нужно гораздо больше времени.

Его обвинения не были конструктивными. Я удивлён тем, что Дэвид, опытный политик, забыл о том, что в FIA неприменим подход, используемый оппозицией во время парламентских выборов. Все мы – члены большой семьи людей, любящих автомобили, а стратегия Дэвида была направлена на её раскол.

Источник, перевод.

Очень удачная фраза, и, что характерно -- прозвучала из уст экс-депутата Европарламента. К внешним проявлениям демократии нужно относиться с определённым пониманием момента и контекста.

Уорд, кстати, в процессе предвыборной агитации реально строил из себя Навального: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Back to Top



Russian Time: Артём Маркелов, Митч Эванс
Carlin: Джазман Джаафар, Карлос Сайнс-младший
Racing Engineering: Рио Харьянто, Джолион Палмер
DAMS: Стефан Рикельми
ART Grand Prix: Стоффель Вандорн, Артур Пик
Hilmer Motorsport: Даниэль Абт, Андре Негран
Rapax: Сэнти Ставик, Симон Трюммер
Arden International: Нико Мюллер, Рене Биндер
EQ8 Caterham Racing: Факу Регалья, Александр Росси
MP Motorsport: Уилл Стивенс, Даниэль де Йонг
Trident Racing: Раффаэле Марчьелло, Хулиан Леаль
Barwa Addax Team: Родольфо Гонсалес, Николай Марценко
Venezuela GP Lazarus: Джонни Чекотто, Денис Нагулин

ГДЕ ФРЯЙНС БЛ@#%

С одной стороны, радует отсутствие второгодников класса Колетти, Чилтона и ван дер Гарде. С другой стороны, следующий сезон грозит превратиться в спарринг.

В особенности интересна пилотская политика Игоря Мазепы: ещё недавно глава Russian Time утверждал, что GP2 -- это не школа, а экзамен, и приходить туда нужно подготовленным сразу к борьбе за титул (с чем я в принципе согласен). При этом у Маркелова за плечами только два сезона в F3. Будет, как Петров и Мальдонадо, пять лет в GP2 жизнь прожигать?

Также ничего не понятно с Arden. Митч Эванс в RT -- это очень хорошо для Эванса и для RT, но крайне неожиданно; вопросы вызывает также отсутствие Чекотто и Сайнса-младшего.
Back to Top



Хоум крыдит

Обалденно работает банк Home Credit. Сегодня в 3 часа дня звонок с незнакомого номера. В трубке вначале музыка, потом женский голос благодарит меня за хорошую кредитную историю (да, было сдуру, не спорю) и задаёт предельно идиотский вопрос:

- Артём Владимирович, если бы у вас было 200 тысяч рублей, на что бы вы их потратили?

При таких входных данных я сразу же понимаю, что дальнейший разговор бессмысленен, извиняюсь, прощаюсь и кладу трубку.

В 6 часов -- второй звонок, голос на этот раз мужской, но текст такой же в точности.

- Артём Владимирович, если бы у вас было 200 тысяч рублей, на что бы вы их потратили?
- Простите, это не ваше дело, я не собираюсь перед вами отчитываться, на что я трачу деньги.
- Нет, я, заметьте, не просил вас отчитываться! Просто сообщите, и всё.
- Простите, мне этот разговор неинтересен.
- Хорошо, мы вам перезвоним в другое время.
- ЭэээЭЭЭээээ, постойте, а можно сделать как-нибудь так, чтобы мне никто больше по этому вопросу не звонил?
- (злорадно) Нет!
- ...то есть это как нет?
- А вот так! Разговор не закончен, мы вам перезвоним.

Такое ощущение, будто с коллектором разговариваю. Совсем охуели, блядь.

Главное, я было думал полгода назад обратиться как раз в HC с вкладом, но вот господь уберёг. Представляю, как бы они тогда со мной разговаривали.
Back to Top



Po-po-po-poker face

Один из этих парней только что, считай, лишился последней возможности попасть в F1, а второй узнал, что ему ещё 2 года придётся доказывать свою готовность к высшей категории автоспорта. Взгляните в эти радостные лица:



P. S. Поздравляем Даниила Квята с местом в Toro Rosso на 2014-й!
P. P. S. И заранее начинаем думать, как бы сглазить Жана-Эрика Верня. Кто-нибудь может спросить у Риккиардо, как ему это удалось? :-)
Back to Top



Статья в Авторевю (ссылка):

Разговоры об ужесточении правил использования шипов ведутся в скандинавских странах давно, а причина — усиленный износ дорожного полотна. «Зеленые» же стали утверждать, что асфальтовая пыль еще и канцерогенна, то есть вызывает рак. И в 2009 году была обнародована новая норма — до 50 шипов на погонный метр, причем вне зависимости от ширины протектора или посадочного диаметра шины. При этом остались в силе и прежние ограничения: вылет шипов над поверхностью протектора не должен превышать 1,2 мм.

А как же безопасность? А никак!Collapse )


Как мы, естественно, понимаем, сам по себе "усиленный износ дорожного полотна" никак не смог бы стать причиной введения нормы, которая угробит тысячи человек на зимних дорогах в Скандинавии, Канаде и России (да и где вы тут видели зимой дорожное полотно, ага). Таким потенциалом обладает только "зелёное лобби".

Теперь в течение нескольких лет шинная промышленность будет оправляться от удара, нанесённого экологами, разрабатывая и испытывая шипы, хотя бы близкие по свойствам к тому, что было у человечества в 2012 году. В то время как в течение этой зимы — одной из самых холодных в Европе за 100 лет и уже в 6-й раз подряд более холодной, чем предшествующая — мы с вами, уважаемые господа, будем чаще гибнуть на дорогах.

Отдельный луч поноса мы направляем в штаб-квартиру компании Michelin, которая, похоже, видит что-то плохое в том, чтобы обходить ограничения, заставляющие убивать людей.

Поспешите купить шины, выпущенные до 1 июля 2013 г. и не изуродованные зелёными гоблинами.
Back to Top



This is it.

via bocharoff:
10 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ МЕНЯ ЗАЕБАЛО СЛУШАТЬ, КАК ВСЕ ХОТЯТ ВАЛИТЬ ИЗ РОССИИ
10  ПРИЧИН, ПОЧЕМУ МЕНЯ ЗАЕБАЛО СЛУШАТЬ, КАК ВСЕ ХОТЯТ ВАЛИТЬ ИЗ РОССИИ

1. Потому что меня заебало слушать, почему вы хотите валить из России
2. Потому что все и без вас знают, что вы хотите валить
3. Потому что все и без вас знают, почему вы хотите валить
4. Потому что заебала ваша уверенность, будто всем интересно, что вы свалите
5. Потому что заебало то, что вы скорее всего и не свалите
6. Потому что валить можно молча, но, блядь, это великое искусство, тут талант нужен, у вас его нет
7. Потому что валить можно быстро, еще до того, как вы заебали, но, блядь, это великое искусство, тут тоже талант нужен
8. Потому что как только вы научитесь фразу "пора валить", вы уже никогда не заткнетесь.
9. Потому что вы не заткнетесь даже после того, как свалили
10. Потому что жить в России и ныть "пора валить" - это так же современно, прогрессивно и по-европейски, как жрать из лаптя водку с медведем под балалайку
11. Потому что вы меня так заебали, что я даже не могу остановиться на десяти пунктах
12. Если это все про вас, то валите; я бы и сам свалил - лишь бы больше этой хуеты не слышать.
Back to Top



.bashrc

ximaera@endeavour:17:~#507$ type unfuck
unfuck is a function
unfuck () 
{ 
    case "$1" in 
        *.jnlp)
            # Supermicro IPMIView
            sed -ie 's/\(<nativelib href="liblinux_.*\.jar" download="eager" version="1\.0\.3"\/>\)/\1\n    <property name="jnlp.packEnabled" value="true"\/>\n    <property name="jnlp.versionEnabled" value="true"\/>/' "$1"
        ;;
    esac
}
ximaera@endeavour:17:~#508$
Функция написана в расчёте на расширяемость и будет адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям.
Back to Top