Бахмут к государственным делам приспособлен не был. Что вы думаете, третий сын в семье!
Однако папеньку зарезал в термах агент враждебной державы. Агента, разумеется, утопили в нужнике без суда и следствия, но дело было сделано.
Старший братец, Легзия, отцарствовал две недели. Потом его задушил ревнивый муж одной обаятельной придворной дамы. Мужа четвертовали, даму заточили в Хмурую башню на хлеб с водою.
Менее старший братец, Гагэкодам, сбежал с цыганкой еще до смерти папеньки. Государственные мужи надеялись, что блудник образумится и вернется к отчему трону, однако тот при всем желании оправдать их ожидания не мог, поскольку лежал в канаве с отрезанной головой.
( Через пять месяцев государственные мужи сообразили наконец, что бананив нема, и короновали Бахмута )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
Рой Аксёнов, 2002
Однако папеньку зарезал в термах агент враждебной державы. Агента, разумеется, утопили в нужнике без суда и следствия, но дело было сделано.
Старший братец, Легзия, отцарствовал две недели. Потом его задушил ревнивый муж одной обаятельной придворной дамы. Мужа четвертовали, даму заточили в Хмурую башню на хлеб с водою.
Менее старший братец, Гагэкодам, сбежал с цыганкой еще до смерти папеньки. Государственные мужи надеялись, что блудник образумится и вернется к отчему трону, однако тот при всем желании оправдать их ожидания не мог, поскольку лежал в канаве с отрезанной головой.
( Через пять месяцев государственные мужи сообразили наконец, что бананив нема, и короновали Бахмута )
Рой Аксёнов, 2002История, которую приводит Шнайер, особенно интересна для жителей России.
Вкратце: охрана в аэропорту просит пассажира снять штаны, он отказывается. Старший охранник говорит, что снимать штаны всё же необязательно, но изымает сумку (вернув хозяину её содержимое) и отправляет сумку тем же рейсом, но в багаже.
Какова реакция автора? Он спорит, но в итоге соглашается с приемлемым для него и охранника вариантом и улетает, не задерживая самолёт.
Какова реакция окружающих (охранник, сосед по самолёту)? Извините за неудобства, но "it makes you feel safer, doesn’t it".
Какова бы была реакция автора, будь дело в РФ? Позовите старшего, говорите в диктофон, подождите -- я включу камеру, ваше удостоверение, ваша должность, на каком основании, по чьему распоряжению, воры-жулики, идиоты, да наплевать мне на задерживающийся из-за меня самолёт. У меня тут близится торжество справедливости! Я "не прошёл мимо"! А улететь и завтра можно!
Какова бы была реакция охранника? Да та же самая, эта часть психологии людей в форме не меняется в зависимости от страны проживания. Как вариант, если бы дело было в южных республиках, скандалист со своим диктофоном бы получил по морде и посидел бы денёк в ОВД.
Какова бы была реакция соседей по самолёту? Вариант 1: куда смотрят власти, охранники совсем охренели, в такой стране живём, кругом идиоты; вариант 2: почему из-за разных идиотов наш рейс задерживается.
Где-то на таких примерах становится понятно, что разруха -- не в Единой России, разруха в головах.
Вкратце: охрана в аэропорту просит пассажира снять штаны, он отказывается. Старший охранник говорит, что снимать штаны всё же необязательно, но изымает сумку (вернув хозяину её содержимое) и отправляет сумку тем же рейсом, но в багаже.
Какова реакция автора? Он спорит, но в итоге соглашается с приемлемым для него и охранника вариантом и улетает, не задерживая самолёт.
Какова реакция окружающих (охранник, сосед по самолёту)? Извините за неудобства, но "it makes you feel safer, doesn’t it".
Какова бы была реакция автора, будь дело в РФ? Позовите старшего, говорите в диктофон, подождите -- я включу камеру, ваше удостоверение, ваша должность, на каком основании, по чьему распоряжению, воры-жулики, идиоты, да наплевать мне на задерживающийся из-за меня самолёт. У меня тут близится торжество справедливости! Я "не прошёл мимо"! А улететь и завтра можно!
Какова бы была реакция охранника? Да та же самая, эта часть психологии людей в форме не меняется в зависимости от страны проживания. Как вариант, если бы дело было в южных республиках, скандалист со своим диктофоном бы получил по морде и посидел бы денёк в ОВД.
Какова бы была реакция соседей по самолёту? Вариант 1: куда смотрят власти, охранники совсем охренели, в такой стране живём, кругом идиоты; вариант 2: почему из-за разных идиотов наш рейс задерживается.
Где-то на таких примерах становится понятно, что разруха -- не в Единой России, разруха в головах.
http://rutracker.org собрался отключаться от Qrator по экономическим соображениям. Так что если в течение дня будет недоступен -- это не мы.
В потоке информационного мусора иногда возникают вещи, которые кажутся мне важными. Вот, например, человек пишет:
Оставим за бортом вопрос, почему всю массу вопросов автор не может задать Хаматовой по телефону. Я уверен, что если желание поспрашивать действительно так велико, то можно напрячься и найти контакты актрисы через знакомых. Теория шести рукопожатий там, то-сё. Но отнесём это на счёт профессиональной деформации журналиста.
Интересно другое: почему-то все полагают нормальным желание автора -- опытного тележурналиста -- задавать свои вопросы другому человеку в режиме прямого эфира по телевидению. Секундочку: ораторское искусство -- это, чёрт побери, искусство, ему больше лет, чем профессиональному боксу, но никто (я уверен) не сочтёт нормальным поступившее от Виталия Кличко приглашение обсудить финансовые отчёты на ринге. Неумение защищать себя в рамках боксёрских правил считается нормальным, а вот неумение без подготовки работать в прямом эфире против профессионального тележурналиста оправданием не является.
Какого хрена вообще.
Я весь вечер изучал сайт фонда "Подари Жизнь", читал их финансовые отчёты, истории пациентов, проекты и инициативы.
И у меня огромное желание позвать в какое-нибудь прямоэфирное ток-шоу Чулпан Хаматову и задать всю ту массу тяжёлых вопросов, что сейчас у меня на душе.
Оставим за бортом вопрос, почему всю массу вопросов автор не может задать Хаматовой по телефону. Я уверен, что если желание поспрашивать действительно так велико, то можно напрячься и найти контакты актрисы через знакомых. Теория шести рукопожатий там, то-сё. Но отнесём это на счёт профессиональной деформации журналиста.
Интересно другое: почему-то все полагают нормальным желание автора -- опытного тележурналиста -- задавать свои вопросы другому человеку в режиме прямого эфира по телевидению. Секундочку: ораторское искусство -- это, чёрт побери, искусство, ему больше лет, чем профессиональному боксу, но никто (я уверен) не сочтёт нормальным поступившее от Виталия Кличко приглашение обсудить финансовые отчёты на ринге. Неумение защищать себя в рамках боксёрских правил считается нормальным, а вот неумение без подготовки работать в прямом эфире против профессионального тележурналиста оправданием не является.
Какого хрена вообще.
Вот такие письма приходят разным людям:
Это ерунда. С момента переключения на Qrator рутрекер лежал только во время перенастройки HTTP-сервера и оборудования -- и никогда не "договаривался" со злоумышленниками. Не верьте мошенникам.
(Ну и какбэ на правах рекламы: защита от DDoS стоит от 5 000 рублей в месяц. http://qrator.net/rates )
От: REDACTED
Дата: 09.02.2012 18:01
Кому: REDACTED
Как вы могли заметить с 6 по 9 февраля сайт rutracker.org был недоступен, т.к. находился под DDoS атакой. У нас хватило бы сил, чтобы держать такой сайт в недоступности не один месяц, но мы смогли с ними договориться о цене.
( Read more... )
Это ерунда. С момента переключения на Qrator рутрекер лежал только во время перенастройки HTTP-сервера и оборудования -- и никогда не "договаривался" со злоумышленниками. Не верьте мошенникам.
(Ну и какбэ на правах рекламы: защита от DDoS стоит от 5 000 рублей в месяц. http://qrator.net/rates )
Меня довольно сильно занимает вопрос: как извне жители стран первого мира видят Россию? Сегодня меня осенило. Давайте сравним Россию и Индию.
( Read more... )
Теперь давайте вспомним, что мы обычно говорим и думаем про Индию, и задумаемся.
( Read more... )
Теперь давайте вспомним, что мы обычно говорим и думаем про Индию, и задумаемся.
Снова хочу дать ссылку на Касперского: http://e-kaspersky.livejournal.com/9278
Если честно, я думал, что ЛК и далее будет утверждать, что атаки на http://slon.ru и http://newtimes.ru не было, и чрезвычайно рад ошибиться. Очень приятно знать, что с коллегами можно найти общий язык. В данной отрасли так было не всегда :-(
Если честно, я думал, что ЛК и далее будет утверждать, что атаки на http://slon.ru и http://newtimes.ru не было, и чрезвычайно рад ошибиться. Очень приятно знать, что с коллегами можно найти общий язык. В данной отрасли так было не всегда :-(
Декабрьский конкурс мне понравился больше, хотя мой код заслуживает места в категории "ненормальное программирование". Задачка ёмкая, наглядная и красивая.
Кстати, автор задачи --_adept_. Вспомнив его статью о рекурсии и мемоизации, я попытался было прикрутить кэш для вычисленных комбинаций, хотя мне казалось, что существенного прироста он не даст. Ну он и не дал, хотя списки чисел длиннее 8 я в функцию не засовывал.
Кстати, автор задачи --
_adept_. Вспомнив его статью о рекурсии и мемоизации, я попытался было прикрутить кэш для вычисленных комбинаций, хотя мне казалось, что существенного прироста он не даст. Ну он и не дал, хотя списки чисел длиннее 8 я в функцию не засовывал.http://e-kaspersky.livejournal.com/9153
Евгений Валентинович наглядно продемонстрировал основной недостаток системы Kaspersky DDoS Prevention. На http://slon.ru была application-level атака под 150 Мбит в пике примерно с 240 000 IP-адресов (точно подсчитать сложнее в силу архитектуры системы), ряд из которых носил в X-Forwarded-For что-то типа 10.94.3.21 (то есть, вероятно, реально машин было больше), но "на головной Web-сайт Эха (echo.msk.ru), Коммерсанта (kommersant.ru), на главный сайт Голоса (golos.org), «Большой Город» (bg.ru), Slon.ru, newtimes.ru – этих ддос-атак мы не зафиксировали".
Не зафиксировали их по той причине, что в ботнете не наблюдалось русских IP-адресов. Половина из Индии, четверть из Пакистана, россыпью по Юго-Восточной Азии и Африке. Естественно, Kaspersky Anti-virus там распространён слабо, поэтому атаки из тех регионов лаборатория Касперского не замечает.
Евгений Валентинович наглядно продемонстрировал основной недостаток системы Kaspersky DDoS Prevention. На http://slon.ru была application-level атака под 150 Мбит в пике примерно с 240 000 IP-адресов (точно подсчитать сложнее в силу архитектуры системы), ряд из которых носил в X-Forwarded-For что-то типа 10.94.3.21 (то есть, вероятно, реально машин было больше), но "на головной Web-сайт Эха (echo.msk.ru), Коммерсанта (kommersant.ru), на главный сайт Голоса (golos.org), «Большой Город» (bg.ru), Slon.ru, newtimes.ru – этих ддос-атак мы не зафиксировали".
Не зафиксировали их по той причине, что в ботнете не наблюдалось русских IP-адресов. Половина из Индии, четверть из Пакистана, россыпью по Юго-Восточной Азии и Африке. Естественно, Kaspersky Anti-virus там распространён слабо, поэтому атаки из тех регионов лаборатория Касперского не замечает.
Феерической тупости тред.
Когда 15 лет назад на свете появились KDE и Gnome, их популярность была обусловлена тем, что они исправляли очевидную лажу у копируемого ими UI Windows 98. Лажи было столько, что отлаживание растянулось на 10 лет, а использующие *DE десктоп-дистрибутивы GNU/Linux стали всерьез конкурировать с материнской системой. Ну или делали вид, что конкурировали.
Наработав конкурентное преимущество по целому ряду мелочей, ведущие DE рекрутировали команду дизайнеров и юзабилистов, разработали принципиально новый UX, создали качественный багаж инноваций и ушли в технологический отрыв от Windows, что позволило уже к 2012 году иметь существенную долю на рынке домашних и личных корпоративных систем.
( Верно? )
Когда 15 лет назад на свете появились KDE и Gnome, их популярность была обусловлена тем, что они исправляли очевидную лажу у копируемого ими UI Windows 98. Лажи было столько, что отлаживание растянулось на 10 лет, а использующие *DE десктоп-дистрибутивы GNU/Linux стали всерьез конкурировать с материнской системой. Ну или делали вид, что конкурировали.
Наработав конкурентное преимущество по целому ряду мелочей, ведущие DE рекрутировали команду дизайнеров и юзабилистов, разработали принципиально новый UX, создали качественный багаж инноваций и ушли в технологический отрыв от Windows, что позволило уже к 2012 году иметь существенную долю на рынке домашних и личных корпоративных систем.
( Верно? )
Часть третья; см. часть вторую.
Очень плохая новость.
Нет, ну само по себе это прекрасно, не ограничивает свободу и позволяет бороться за своё право качать пиратский контент. Не хочу останавливаться на моральных деталях решения, но, на мой взгляд, у него есть серьёзная стратегическая проблема.
Фактически суд в данном случае создал прецедент, освобождающий ISP от любой ответственности за всё, что происходит в их сетях. До сего дня существовал возможный сценарий системной борьбы с ботнетами в контексте сегодняшней сети Интернет: обязать ISP оперативно блокировать атакующие IP-адреса по запросу оттуда и сотрудничать с Cisco/Arbor/Prolexic/нами :-) с целью фильтрации атак там, где от них ещё нет вреда и где для фильтрации более чем достаточно ресурсов. Теперь, по всей видимости, этот сценарий накрылся, и в запасе остались только не конкретизированные пока алгоритмы локализации ботнетов на основе анализа политик BGP-маршрутизации.
ISP более никак не обязаны следить за поведением собственных пользователей, притом большинство этих пользователей привлечены рекламой, неквалифицированы и имеют в качестве ПК рассадник всяческой дряни, которая к тому же легко может самораспространяться в сети провайдера. Мешать этому провайдер не обязан, прибыли от этого никакой, поэтому заниматься этим сотрудники ISP не будут.
С учётом роста мощности атак через некоторое время это может привести к парадоксальной ситуации, когда порог вхождения на рынок ISP будет ниже себестоимости работы даже захудалых Интернет-магазинов. Пока что, слава ADSL, этого не происходит, но сколько нам осталось?
Очень плохая новость.
"EU law precludes an injunction made against an internet service provider requiring it to install a system for filtering all electronic communications passing via its services which applies indiscriminately to all its customers, as a preventive measure, exclusively at its expense and for an unlimited period"
Нет, ну само по себе это прекрасно, не ограничивает свободу и позволяет бороться за своё право качать пиратский контент. Не хочу останавливаться на моральных деталях решения, но, на мой взгляд, у него есть серьёзная стратегическая проблема.
Фактически суд в данном случае создал прецедент, освобождающий ISP от любой ответственности за всё, что происходит в их сетях. До сего дня существовал возможный сценарий системной борьбы с ботнетами в контексте сегодняшней сети Интернет: обязать ISP оперативно блокировать атакующие IP-адреса по запросу оттуда и сотрудничать с Cisco/Arbor/Prolexic/нами :-) с целью фильтрации атак там, где от них ещё нет вреда и где для фильтрации более чем достаточно ресурсов. Теперь, по всей видимости, этот сценарий накрылся, и в запасе остались только не конкретизированные пока алгоритмы локализации ботнетов на основе анализа политик BGP-маршрутизации.
ISP более никак не обязаны следить за поведением собственных пользователей, притом большинство этих пользователей привлечены рекламой, неквалифицированы и имеют в качестве ПК рассадник всяческой дряни, которая к тому же легко может самораспространяться в сети провайдера. Мешать этому провайдер не обязан, прибыли от этого никакой, поэтому заниматься этим сотрудники ISP не будут.
С учётом роста мощности атак через некоторое время это может привести к парадоксальной ситуации, когда порог вхождения на рынок ISP будет ниже себестоимости работы даже захудалых Интернет-магазинов. Пока что, слава ADSL, этого не происходит, но сколько нам осталось?
Занял формальное третье место в соревновании, устроенном _darkus_.
К сожалению, изначальный план использовать контест для подучивания полузабытых языков провалился -- первый вариант кода был написан на том интерпретаторе, который на тот момент (вечер четверга) тупо уже был запущен в консоли и в мозгу, а второй вариант... не был написан вообще (праздники-с). Однако модель "покинул пьянку на 5 минут -- подкрутил код -- вернулся обратно" считаю успешно опробованной :-) Ну а хитрый план переносится на следующий раз.
Ну и это, приз получил, всё по чесноку, пацаны одобряют :-)
_darkus_.К сожалению, изначальный план использовать контест для подучивания полузабытых языков провалился -- первый вариант кода был написан на том интерпретаторе, который на тот момент (вечер четверга) тупо уже был запущен в консоли и в мозгу, а второй вариант... не был написан вообще (праздники-с). Однако модель "покинул пьянку на 5 минут -- подкрутил код -- вернулся обратно" считаю успешно опробованной :-) Ну а хитрый план переносится на следующий раз.
Ну и это, приз получил, всё по чесноку, пацаны одобряют :-)
Несмотря на щедрые награды и почести, получаемые от царя, Александр Данилович Меншиков отличался непомерным корыстолюбием, неоднократно уличался в присвоении казённых средств и лишь благодаря снисходительности Петра отделывался выплатой крупных штрафов. «Где дело идёт о жизни или чести человека, то правосудие требует взвесить на весах беспристрастия как преступления его, так и заслуги, оказанные им отечеству и государю… — считал Пётр — …а он мне и впредь нужен».
Основной нечестно нажитый капитал составили отнятые под самыми разными предлогами земли, вотчины, деревни. Специализировался на отнятии у наследников выморочного имущества. Покрывал раскольников, беглых крестьян, взимая с них плату за проживание на своих землях.
После смерти Лефорта Петр I скажет о Меншикове: «Осталась у меня одна рука, вороватая, да верная».
Отсюда.
Существуют достоверные исторические источники, согласно которым воровство в России на самом высоком уровне процветало ещё при Иване Грозном. В разные годы оно принимало разные формы, в 1917 году было совсем уж безобразным, в 1937 -- опасливым и осторожным, но не прекращалось никогда. Воровство и коррупция были здесь всегда, и люди, полагающие, будто с помощью этих ваших уютных жежешечек можно устранить одну из основных черт национальной самоидентификации русского народа, вызывают у меня недоумение.
Но -- за одним небольшим исключением. Потому что когда человек призывает уничтожить жуликов и воров, это одно. А вот когда человек призывает уничтожить партию жуликов и воров, это совсем другое. Это мы уже видели много раз. Хватит, пожалуй.
То есть, как будто кому-то ещё нужны доказательства этого факта. Но тем не менее.
Имеется сервер, на котором лежат установщики некой программы для Windows. Они все немного разные, но в целом примерно одинаковые, и их размер варьируется от 1,3 до 1,5 Мб. Перед сервером стоит прокси, которая эти файлы принимает и передаёт пользователям. Этой прокси заведуем мы.
Вчерашним днём владелец сервера поднимает бучу и говорит, что его клиенты получают с сервера битые установщики. Прокси отключается, мы начинаем разбираться. Так как прокси самописная, естественно, ищем в ней баги (и проверяем имеющиеся фичи :-), но ничего не находим. В конце концов достаём с полки tcpdump и начинаем смотреть на трафик между клиентом и прокси -- а вдруг проблема там?
Проблема, конечно, там. Почти. ( Read more... )
Имеется сервер, на котором лежат установщики некой программы для Windows. Они все немного разные, но в целом примерно одинаковые, и их размер варьируется от 1,3 до 1,5 Мб. Перед сервером стоит прокси, которая эти файлы принимает и передаёт пользователям. Этой прокси заведуем мы.
Вчерашним днём владелец сервера поднимает бучу и говорит, что его клиенты получают с сервера битые установщики. Прокси отключается, мы начинаем разбираться. Так как прокси самописная, естественно, ищем в ней баги (и проверяем имеющиеся фичи :-), но ничего не находим. В конце концов достаём с полки tcpdump и начинаем смотреть на трафик между клиентом и прокси -- а вдруг проблема там?
Проблема, конечно, там. Почти. ( Read more... )
"When Bert was killed, I took the conscious decision that I wasn't going to stop doing that sort of thing. It's not just competing, it's doing something more exciting. I'm at my fullest skiing, racing or whatever. And I'm more frightened of letting it all slip and reaching 60 and finding I've done nothing."
Я симпатизировал Дэмону в 94-м, 96-м и 97-м, болел за него (как и за весь Джордан) в 98-м и 99-м, и, хотя сейчас Дэмон говорит немного больше, чем ему следовало бы, я внезапно нахожу его старые цитаты и нахожу их очень точными. Тем более, что он знает, о чём говорит.
"“Winning is everything. The only ones who remember you when you come second are your wife and your dog.”
Отсюда:
Очевидно, копирайтер в конце страницы уже не помнил, что писал в начале, и открыто заявляет, что объём передаваемых на сегодня данных LETA уже не держит. Ок.
Уж сколько раз твердили миру, что DDoS-атаки мощностью не измеряются, и что 3,5 Гбит/с, что 80 Гбит/с, что 1 Кбит/с годятся только для вывешивания на стенку в сортире -- ан нет, кто-то ещё продолжает на этом красиво попадаться.
Сложность и негативные последствия DDoS-атак постоянно возрастают. Если в 2005 году самая крупная зарегистрированная DDoS-атака составляла всего 3,5 Гбит/сек, то на сегодня объем передаваемых при проведении атаки данных увеличился до 80 Гбит/сек – мощности, достаточной атакующей стороне для воздействия даже на сети национального уровня.
(skipped)
LETA и Group-IB обеспечивают защиту от DDoS мощностью до 28 гигабит в секунду (мировой уровень)
Очевидно, копирайтер в конце страницы уже не помнил, что писал в начале, и открыто заявляет, что объём передаваемых на сегодня данных LETA уже не держит. Ок.
Уж сколько раз твердили миру, что DDoS-атаки мощностью не измеряются, и что 3,5 Гбит/с, что 80 Гбит/с, что 1 Кбит/с годятся только для вывешивания на стенку в сортире -- ан нет, кто-то ещё продолжает на этом красиво попадаться.
По мотивам.
Формально решаемая задача здесь звучит так: неквалифицированный пользователь, безалаберно относящийся к собственному червивому ПК, невольно способствует выходу из строя некого бизнеса, вследствие чего бизнес не получает бабки. А нужно, чтобы бизнес бабки получал.
Если бы 15 лет назад юридическая ответственность за вредоносное ПО на личном ПК была введена и применялась бы на практике, тем самым мы отпугнули бы значительную часть клиентов почти любого Интернет-бизнеса. Ещё никогда законодательные инициативы не приводили к тому, что обыватель становился умнее, собраннее, эрудированнее. Никто не захочет держать у себя бомбу замедленного действия и ждать, пока за ним приедут из-за того, что какой-то там "патч" не был выпущен Microsoft вовремя или установился неправильно. То есть юридические меры здесь решат задачу сугубо техническую -- ботнеты станут меньше. Но бизнес как не получал бабки, так и не будет их получать.
С другой стороны, на вендоров ответственность тоже не переложишь. Сотни популярных программных продуктов были созданы любителями для фана и выпущены в альфа-релиз под лицензией в стиле "пользуйтесь на свой страх и риск". Поднимать порог вхождения в профессию программиста, конечно, заманчиво, но абсолютно бесперспективно, поскольку всем вначале нужно учиться.
Впрочем, это всё равно не имеет смысла. ( В инфраструктуре глобальной сети уже есть один вид субъектов, которых можно назначить крайними )
Формально решаемая задача здесь звучит так: неквалифицированный пользователь, безалаберно относящийся к собственному червивому ПК, невольно способствует выходу из строя некого бизнеса, вследствие чего бизнес не получает бабки. А нужно, чтобы бизнес бабки получал.
Если бы 15 лет назад юридическая ответственность за вредоносное ПО на личном ПК была введена и применялась бы на практике, тем самым мы отпугнули бы значительную часть клиентов почти любого Интернет-бизнеса. Ещё никогда законодательные инициативы не приводили к тому, что обыватель становился умнее, собраннее, эрудированнее. Никто не захочет держать у себя бомбу замедленного действия и ждать, пока за ним приедут из-за того, что какой-то там "патч" не был выпущен Microsoft вовремя или установился неправильно. То есть юридические меры здесь решат задачу сугубо техническую -- ботнеты станут меньше. Но бизнес как не получал бабки, так и не будет их получать.
С другой стороны, на вендоров ответственность тоже не переложишь. Сотни популярных программных продуктов были созданы любителями для фана и выпущены в альфа-релиз под лицензией в стиле "пользуйтесь на свой страх и риск". Поднимать порог вхождения в профессию программиста, конечно, заманчиво, но абсолютно бесперспективно, поскольку всем вначале нужно учиться.
Впрочем, это всё равно не имеет смысла. ( В инфраструктуре глобальной сети уже есть один вид субъектов, которых можно назначить крайними )
http://hitech.newsru.com/article/14Apr2
Вчера к нам пришла на защиту некая биржа такси, на неё шёл ботнет из 35000 машин. Это сайт ещё не из самых известных.
xxx: ЖЖ научилось защищаться от атак хакеров.
xxx: Чуть что - ложится и притворяется дохлым.
По данным "Живого журнала", атака ведется более чем с 1 тыс IP-адресов по всему миру.Тыщща IP-адресов! Олололо! Ояебу!
Вчера к нам пришла на защиту некая биржа такси, на неё шёл ботнет из 35000 машин. Это сайт ещё не из самых известных.
"Защищаться можно только в том случае, если атака достаточно слабая. Однако в случае грамотно спланированной DDoS-атаки ничего не получится, - отметил Касперский, отвечая на вопросы журналистов в Токио, где он в четверг провел презентацию новых программных продуктов для японского рынка. - Это очень серьезная проблема, на которую пока нет ответа"Ждите ответа. Ваш звонок очень важен для нас. Хехехе.
xxx: ЖЖ научилось защищаться от атак хакеров.
xxx: Чуть что - ложится и притворяется дохлым.
Автор — Александр Лямин, генеральный директор Highloadlab
В начале апреля один из самых популярных сервисов блогов LiveJournal подвергся хакерским атакам. Обе атаки — 4 и 6 апреля — достигли своей цели: сервис был практически полностью недоступен для пользователей. На сегодняшний день, трудности в работе с блог-платформой продолжаются.
К сожалению, у специалистов нет точных сведений о том, как проходила атака на Livejournal.com 4 апреля и какие компоненты сервиса были атакованы. Вся информация об атаке получена в результате независимого анализа состояния сервиса и параметров отдельных ботов, что, конечно, мешает составить исчерпывающую картину атаки.
( Важную роль в успехе этой атаки, несомненно, сыграла уязвимость программного обеспечения )
http://www.forbes.ru/tehno-column/inter
В начале апреля один из самых популярных сервисов блогов LiveJournal подвергся хакерским атакам. Обе атаки — 4 и 6 апреля — достигли своей цели: сервис был практически полностью недоступен для пользователей. На сегодняшний день, трудности в работе с блог-платформой продолжаются.
К сожалению, у специалистов нет точных сведений о том, как проходила атака на Livejournal.com 4 апреля и какие компоненты сервиса были атакованы. Вся информация об атаке получена в результате независимого анализа состояния сервиса и параметров отдельных ботов, что, конечно, мешает составить исчерпывающую картину атаки.
( Важную роль в успехе этой атаки, несомненно, сыграла уязвимость программного обеспечения )
http://www.forbes.ru/tehno-column/inter
http://www.h-online.com/open/news/i
Я бы хотел оставить свой комментарий к этому, но он будет нетолерантным, так как оскорбит права пидарасов.
По всей видимости, Нокия очень плотно скорешилась с M$ и переняла у неё навыки виртуозного жонглирования словом "open". Это оставляет всё меньше надежд на радужные перспективы для MeeGo, которая, по моему убеждению, была и остаётся лучшей Linux-платформой для мобильных телефонов. Можно делать ставки, как быстро говноеды со своим "open for business" доберутся до MeeGo.
Dear Nokia, in the world of software engineering the word "open" may not refer to anything but to "open source".
Nokia has confirmed that it has closed the source code for the Symbian smartphone operating system. It says that despite it describing its new model for Symbian smartphone operating system development as "open and direct" the "open" part did not refer to "open source" but to being "open for business".
Я бы хотел оставить свой комментарий к этому, но он будет нетолерантным, так как оскорбит права пидарасов.
По всей видимости, Нокия очень плотно скорешилась с M$ и переняла у неё навыки виртуозного жонглирования словом "open". Это оставляет всё меньше надежд на радужные перспективы для MeeGo, которая, по моему убеждению, была и остаётся лучшей Linux-платформой для мобильных телефонов. Можно делать ставки, как быстро говноеды со своим "open for business" доберутся до MeeGo.
Dear Nokia, in the world of software engineering the word "open" may not refer to anything but to "open source".
http://kiskavasha.ru/koshkabambino.php
"У Вуду есть не обычный друг по имени Спартак - это поросенок. Кот и поросенок живут вместе. Они появились в доме в один и тот же день. Вуду прыгнул к нему в кровать и с тех пор они лучшие друзья. Семимесячный Спартак не всегда будет одинакового размера с Вуду: взрослые свиньи, даже комнатные, вырастают до 45 кг. Но пока растут их взаимоотношения. Эта необычная дружба так же пример для девочек. Они могут научиться относиться терпимо к животным, которые выглядят необычно и по-другому."
"У Вуду есть не обычный друг по имени Спартак - это поросенок. Кот и поросенок живут вместе. Они появились в доме в один и тот же день. Вуду прыгнул к нему в кровать и с тех пор они лучшие друзья. Семимесячный Спартак не всегда будет одинакового размера с Вуду: взрослые свиньи, даже комнатные, вырастают до 45 кг. Но пока растут их взаимоотношения. Эта необычная дружба так же пример для девочек. Они могут научиться относиться терпимо к животным, которые выглядят необычно и по-другому."
Некоторое время назад я написал правила для Firefox'овского плагина HTTPS Everywhere, помогающие при работе с Яндексом. Ввиду того, что уже месяц они работают без нареканий, решил их опубликовать: http://ximaera.name/ximaera/Yandex.xml
Для ряда сервисов Яндекс использует некорректный сертификат:
Его следует предварительно принять для всех сервисов, которые его используют.
Для ряда сервисов Яндекс использует некорректный сертификат:
$ openssl s_client -connect maps.yandex.ru:443 <<<"" 2>&1 | openssl x509 -noout -text | grep DNS
DNS:export.yandex.ru, DNS:pddimp.yandex.ru, DNS:upics.yandex.net, DNS:pdd.yandex.ru, DNS:calendar.yandex.ru, DNS:company.yandex.ru
$Его следует предварительно принять для всех сервисов, которые его используют.
"Когда-то, довольно давно, написав в "Танцах на снегу" первую строчку "Это был день, в который мои родители воспользовались своим конституционным правом на смерть" я был уверен, что нашел немыслимую, едкую, дьявольскую, встряхивающую читателя фразу. Что мир, в котором смерть объявлена "правом" отвратителен и немыслим, и это аксиома, которую дальше не нужно доказывать, надо лишь выводить из нее следствия.(ссылка)
Ан нет. Наши либерасты, оказывается, мечтают о таком мире.
О мире с неотъемлемым правом человека сойти с ума и умереть в канаве."
Нет, ну о том, что конкретно Сергей Лукьяненко своим конституционным правом сойти с ума воспользовался достаточно давно, знает уже весь, по меньшей мере, Рунет -- человек, умудряющийся банить живых людей десятками в каждой записи просто за то, что они с ним не согласны, в своём уме находиться не может. Кто-то ещё, возможно, помнит время, когда доктор Пилюлькин звался доктором Ливси и пытался как-то аргументировать свою точку зрения, но от раза к разу терпел поражение. Через некоторое время доктор устал бороться с реальностью, но продемонстрировал редкостное умение придерживаться один раз выбранных принципов -- сказал, что "все, кто не с нами, все против нас" и замицголился. Хотя, возможно, кому-то и такое поведение покажется нормальным и правильным, ну да бог с ним.
Обсуждение личности Сергея Лукьяненко здесь приводится лишь для восстановления равновесия -- в ответ на то, что Пейсатель назвал ряд своих оппонентов, и в том числе меня, дураками и подлецами -- и является поступком, бессмысленным чуть менее, чем полностью. ( Однако существует заметно более осмысленное действие )
